法官的裁决显示了反对电影许可证的理由

FilmOn 无权获得流媒体广播内容的强制许可, 一家法院裁定, 这一举动当然不会让人感到意外.

Last month, a U.S. 地方法院法官驳回了FilmOn要求强制许可的请求. 上周，法官的决定公开了，显示了她的推理. 罗斯玛丽·科利尔法官写道，尽管最高法院指出有线电视运营商和在线流媒体Aereo之间存在“压倒性的相似之处”, 这并不意味着像有线电视系统那样提供受版权保护的材料的在线系统必须自动被视为有线电视系统.

FilmOn曾希望它能获胜，多亏了七月的决定洛杉矶地区法院的一名法官表示，主要的广播网络可能被要求将其内容授权给该服务. However, 虽然观众看不出有线电视和有线电视之间的区别, satellite, 或基于ip的付费视频服务, 法院显然是这么做的.

“我们很高兴法院确认，像FilmOn这样的流氓服务机构在互联网上转发受版权保护的材料，无法在明显专门针对地方有线电视服务的法规中找到漏洞,福克斯发言人说 quoted in Variety.

FilmOn发表了一份声明，其中部分内容如下:FilmOn.电视对D感到失望.C. 法院裁定其合作伙伴FilmOn X无权获得强制版权许可. 真正的输家是公民, 对他们来说，自由使用属于他们的航空公司再次受到法官错误的法律解释的限制，这一解释偏向于大企业而不是技术进步.“该公司认为这个案子应该提交给最高法院.

也许下一个面临法律挑战的主播将是 Telletopia, which 上个月公布的该公司计划以非营利性公司的形式获得强制许可.