服务器端架构和WebRTC

了解更多关于WebRTC的信息流媒体东部.

看完整的视频和其他亮点从流媒体西部连接上流媒体的YouTube频道.

阅读这段视频的完整文本:

罗伯特•莱因哈特: 服务器端架构，有很多选择. 它还在继续增长.

对于开源，将会有一个学习曲线. 几年前我和Janus一起打过球. 我有个客户在用WebRTC做手术直播. 他们决定在Chrome体验中使用Chrome最佳体验, 但他们使用的是Janus后台. 我只需要与开发人员一起使用FFmpeg命令. 所以直到最近我才真正开始接触Janus. 再说一遍，开源真的很棒，但是开源是开源的，是免费的，这是有原因的. 他们不会很好地记录他们的产品，因为通常这些团队希望有人雇佣他们来实现他们开源的东西，他们希望人们帮助他们做出贡献. 如果人们只是从开源项目中榨取钱财, 尤其是WebRTC, 你可能听我在过去抱怨过这一点. 历史上发生了什么, 我认为SwitchRTC就是一家走这条路的公司, 即使是商业产品. 其他公司吞并了他们，想要他们的团队和专业知识，他们终止了他们的实际产品. 这是有问题的. 但是有了开源模型, 你不会得到免费的支持, 你可以免费使用代码, 你可以部署它. 有各种各样的开源许可. So, 当涉及到与开源相关的许可证的合法性时，您是否进行了尽职调查.

FFmpeg就是一个很好的例子. 我在我的工作室里讨论过这个问题. 在FFmpeg中有很多免费的东西，但是X.264商用license. 您可能需要X的商用许可证.264，只是一个侧面的例子. 但我的观点是，开源是存在的. 这是伟大的. 为某些东西付费的途径通常不存在于开源中. 我可以去查看一个repo，尝试自己编译一些东西，然后启动并运行. 正确的. 这就是我一直在做的事情，为下周的研讨会做准备. 但也有商业许可证，一种服务器产品. 所以如果你想成为运营自己的服务器架构的利益相关者, 你想要授权给一个你能控制的产品, 在您自己的私有云中, 然后你也可以探索这些选择.

还有很多云服务. 这, 再一次。, 带着单一利益相关者的心态, 这种老派的平台所有权观念需要改革吗. 我并不是指任何宗教意义上的——也许它有点宗教色彩, 现在人们非常非常迷恋他们的信仰. 很难说什么是可以改变的，什么是不能改变的. 但最近我和一些经营云服务的朋友聊天时，我说, “我认为这应该成为你营销的一部分.给别人提纲，比如，“嘿，你想建立自己的WebRTC基础设施。? 这是你的估计成本. 你想和我们一起去, 看看我们的服务时间有多长，你只需要花一小部分时间就能得到我们的支持, 或者不管结果是什么."

所以当你再次审视服务时，记住这一点很重要, 你知道的越多, 在评估服务器端架构时, 确保如果你需要改变, 如果你需要成长，需要移动，需要转向某件事怎么办, 如果您需要迁移文本X, 那会有多难呢? 如果你需要离开这个云服务，去另一个? 只要知道这些成本是什么，并试着预测这些成本.