实时视频和云的增长:2012年趋势

封顶成功流媒体西部大会洛杉矶的StreamingMedia.网站撰稿人1月 Ozer坐下来接受红毯采访，讨论节目的亮点. 他说，云无处不在，视频直播是一个热门话题.

Ozer说:“今年整个直播市场似乎都在爆炸式增长. “Livestream和Ustream都是拥有大型展位的大赞助商, 他们所有应用程序的流量都非常可观. Ustream展示了罗技(Logitech)的这款很酷的新网络摄像头，它可以直接与你的Wi-Fi集线器通话, 绕过计算机, 所以它可以拍摄照片, 视频编码, 然后直接发送到Ustream. 你甚至不需要电脑. 你只需要一个Wi-Fi热点. 这很酷."

HTML5一直被视为在线视频的未来, Ozer解释说，Flash仍然是桌面流媒体最常用的格式.

“当你指出一些简单的事实，比如, ‘嘿, 只有66%的浏览器兼容html5, 然后只有80%的人选择H.264, Mozilla仍然没有授权H.’人们会说，‘什么?“他们真的很生气，”Ozer说. “我真的没什么事要做. 但我想以事实为基础. 事实是, 无论是MPEG DASH还是HTML5, 既然现在这么好, 为什么CBS、CNN、FOX和ESPN不使用它?"

完整的视频和更多关于2012年的视频趋势，向下滚动.

史蒂夫: 你好. 我是来自流媒体西部红毯的史蒂夫·内森斯·凯利. 我们实际上是在接近节目的最后一天. 我和简·奥兹坐在一起, 流媒体特约编辑, 流媒体学习中心的首席讲师. 随着今年节目的结束, 你认为今年的展会有哪些亮点, 1月?

1月对我来说，主要的收获是，第一，我想是云. 在战略要地使用云.

如果我们直播的话, 我们只有每秒2兆的带宽, 我们想发送一个流，然后把它分成多个流, 这是云计算的完美应用. 现在似乎每个人都有这个类别的产品. iStreamPlanet talked about one; Haivision has one. 元素编码器有一个. 索伦森有一个.

同样，今年整个现场直播市场似乎也出现了爆炸式增长. Livestream和Ustream都是拥有大型展位的大赞助商, 他们所有应用程序的流量都非常可观. Ustream展示了罗技(Logitech)的这款很酷的新网络摄像头，它可以直接与你的Wi-Fi集线器通话, 绕过计算机, 所以它可以拍摄照片, 视频编码, 然后直接发送到Ustream. 你甚至不需要电脑. 你只需要一个Wi-Fi热点. 这很酷.

我第一次看到了Studio HD500，这是Livestream公司售价8500美元的新款便携式混音器. 但我之前没见过这个软件. 我听到了公告，看到了价格，我真的认为这款产品将专注于与Wirecast竞争. 它有多摄像头切换，一些标题功能. 但是如果你看一下产品, 它似乎更专注于TriCaster这类产品. 这很有趣.

TriCaster是一个很好的产品系列，很有传奇色彩. 很多人都用它. 但它在这个领域确实没有竞争对手. Livestream正在做的是, 你可以买这个盒子, 这个盒子对他们来说是一种概念的证明. 他们想在一组已知输入，一种操作系统，一种设备上测试操作. 一旦他们觉得安全了, 它是稳定的, 它将在很多不同的设备上运行, 他们只会把它作为一个软件包推出. 如果你是Livestream订阅者，它是免费的.

但如果你想用它连接Ustream或其他服务提供商，则需要2000美元. 所以他们真的进入了软件行业. 我认为他们对产品的愿景是为他们创造传播流, 但我也认为他们在软件行业是真的. 这将是一个非常非常有趣的产品. 如果它像看起来的那么好，它将成为TriCaster的有力竞争对手.

我和他们的主席马克斯·浩特谈过了. 我问他:“你要进入软件行业吗??他说, “我们关心的不是这个房间里的人，而是下一个将收看直播的百万观众. 我们就是为他们开发软件的.“所以我认为，他确实仍在努力用这款软件推动Livestream的业务, 但是你不能把脚趾伸进软件的水里. 你必须是可信的. 这个软件看起来非常非常可信.

史蒂夫: 好吧. 这是一个很好的总结. 今年的节目很不错.

1月那是一场充满活力的演出. 在今年的三场演出中, 并不是每一个节目都像这个一样积极, 看起来来的人真的很感兴趣，他们在制作，他们想做更多的制作, 参展商对客流量很满意. 他们总是想要更多, 但他们认为出现在展台的人都是高质量的潜在客户. 有一群人在我的治疗过程中问了很多尖锐的问题.

史蒂夫: 你有被吓到吗?

1月对我来说有趣的是，两周前我在伦敦流媒体欧洲做了同样的演讲, 特别是在HTML5制作方面. With HTML5, we're not talking about encoding; we're talking about religion, right? 因为Flash是“坏的”，而HTML5是“好的”.当你指出一些简单的事实，比如, “嘿, 只有66%的浏览器兼容html5, 然后只有80%的人选择H.264, Mozilla仍然没有授权H.人们会说:“什么?“他们真的很生气. 而且我也没什么事要做. 但我想以事实为基础. 事实是, 不管是MPEG-DASH还是HTML5, 既然现在这么好, 为什么CBS、CNN、FOX和ESPN不使用它? 为什么他们还在使用Flash? 他们在移动端使用HTML5，但在桌面端仍然使用Flash. 别跟我说它很糟糕，别跟我说它有什么缺点. 告诉我哪些人正在用HTML5取代Flash. 只是他们没有这么做，因为还没有.

两年半前，iPad刚问世，Flash就已经寿终正寝? 我们都看到了头条新闻. 当感知比现实更重要时，这真的很可悲. 而现实是，无论是DASH还是HTML5，都没有被使用. 并不是说Flash是一项伟大的技术. 但它是在桌面使用的，它提供了比HTML5更好的体验. 它比HTML5更普遍，这就是人们正在使用的. 在iPad问世两年半之后，这真的很糟糕, 在iPad上的体验和在基于flash的台式机上的体验是不一样的, 但人们仍然说Flash已经死了，这是一项糟糕的技术.

史蒂夫: 好吧. 谢谢你，简. 很高兴做这个总结，我们现在从流媒体西部的红毯结束.