流媒体保护和服务:执法中的视频

几年前, 在参加周六上午的交通安全和防御性驾驶课程时, 我和一位在当地一条特别繁忙的四车道高速公路上巡逻的警官聊了起来.

在对话中, 他提出了从在物理介质上使用模拟视频记录的车载视频解决方案向更新的数字视频记录过渡的问题, 基于文件的录像机. 他提到, 作为一个军官, 他不允许把磁带从录音机里拿出来, 以避免任何潜在的利益冲突或证据被篡改, 但是，在一个物证仍占主导地位的世界里，记录物理磁带似乎比记录视频文件容易得多.

In 2019, 收集和追踪证据的问题不再只是车内摄像头系统的问题, 但它涵盖了证据收集的每一步, 保留, 和演示.

本文仅涵盖了流媒体行业在美国为执法目的使用流媒体视频或音频时需要考虑的几个要点. 有一些有趣的问题有待解决, 以及向全球市场扩张的机会, 但是，在一个不信任的时代，“做对了”可能带来的社会和经济回报，对嫌疑人和警方都至关重要，因为他们可以获得越来越多的媒体丰富的证据.

摄像头无处不在

从随身摄像头到车内记录仪，执法部门的摄像头似乎正在激增.

随身相机技术领域最知名的公司之一是 沃奇卫士视频该公司总部位于德克萨斯州艾伦市. 公司创始人, 罗伯特Vanman, 2002年，他卖掉了在一家雷达探测器公司的股份，成立了WatchGuard，专注于急救人员的视频需求.

“早在2002年，我们就开始涉足车载视频领域,范曼最近在达拉斯接受KRLD电台采访时说, “然后我们在2010年开始涉足随身相机, 2013年初，我们决定大力发展随身相机."

范曼说，WatchGuard已经创建了自己的记录随身摄像头的平台, 但在2014年迈克尔·布朗的家人呼吁采取行动后，对随身摄像机的需求“激增”, 一个弗格森, 密苏里州的青少年, 要求抗议者和平地参加一场迫使警察使用随身摄像机的运动.

“我们要求你们用能够带来积极改变的方式来发泄你们的沮丧,这家人在2014年11月的一份声明中写道, 在大陪审团决定不起诉一名与布朗之死有关的警察后，他被释放. “我们需要共同努力，修复允许这种情况发生的系统. 加入我们的运动，确保这个国家的每一位警察都佩戴随身摄像机."

范曼承认，使用随身摄像机既是为了保护警察，也是为了维护警局在公众中的声誉.

“如果你回到15或20年前, 警察通常相当抗拒在他们的车里安装摄像头,范曼说. “但一旦车内视频挽救了他们的声誉或支持了他们的故事, 然后他们就会成为粉丝，更积极地使用这个系统."

范曼说:“我们在随身相机上看到了同样的转变。. “出大门, 很多警官都很抗拒, 感觉有点像老大哥, 但一旦他们看到它的好处，它证实了他们的故事, 他们不想不带这个就离开警局."

WatchGuard有一个重要的竞争对手，名为 轴突. 这家公司以前叫泰瑟, 这是大多数执法人员随身携带的非致命电击装置的代名词.

“我们把我们的空间看作执法视频，”范曼说. “Watchguard和轴突可能占据了80%的市场份额."

沃奇卫士视频和轴突占据了执法视频市场80%的份额, 沃奇卫士视频创始人罗伯特·范曼表示.

填补空白

警官们不仅要习惯佩戴随身摄像机, 但他们还必须应对越来越多的旁观者用智能手机录制视频的情况, 甚至是他们要询问的人.

执法部门在法庭辩论中制止使用旁观者录音的早期努力, 在某些情况下, 这些录音是经过编辑的，或者只显示了与警官互动的一部分，这些录音遭到了不愿侵犯第一修正案权利的法官的抵制.

不要太过深入讨论什么能拍，什么不能拍——我们是一本科技杂志, 毕竟，我们将在2017年指出两个具有里程碑意义的案例.

第一个是旁观者发起的视频, 录制并随后播放, 能产生积极的净效应吗. 2015年初, 旁观者费丁·桑塔纳拍摄了北查尔斯顿, 一名警官向一名逃跑的手无寸铁的嫌疑人开枪, 从背后打了他五下，最终杀死了他. 桑塔纳的视频直接反驳了迈克尔·斯拉格警官关于射杀沃尔特·斯科特是出于自卫的说法, 而当地的审判以无效告终, 2017年，斯拉格对剥夺权利和过度使用武力的联邦指控认罪. 斯拉格目前正在服刑20年，他在2019年初输掉了一场联邦上诉.

2013年的第二起案件与旁观者记录警察互动是否受第一修正案保护有关. 在这段时间里, 几乎没有先例能跟上智能手机录制和/或直播视频技术的步伐. 因此，初步试验结果为 菲尔兹队对费城市队, 一名法官认为，仅仅是“拍照而不作进一步评论”的行为并不构成第一修正案所保护的“表达性行为”，因为法官推测被告仅仅通过记录该行为并不是在表达自己的意见, 这是费城警察局网站上的书面规定所允许的吗.

该判决被第三巡回法院推翻, 哪个说下级法院的错误在于关注记录行为的意图而不是行为本身. 这一逆转还指出，公民记录填补了警察随身摄像头和仪表盘摄像头之间的空白, 最终加深了对目前正在发生的事情的理解，并促使各级政府采取行动，解决警察的不当行为，保护公民权利."

加固摄像机

在之前关于采矿的文章中, 制造业, 以及深海钻探或勘探, 我们已经介绍了加固相机和其他采集设备以适应恶劣操作环境的需要.

同样的要求也适用于执法摄像设备. 他们不仅需要高清视频，还需要宽带音频, 这样指挥所就可以实时跟踪行动，也可以让音频和视频足够清晰，以便日后在法庭上使用.

“我们付出了巨大的努力来确保摄像机的安全, 几乎, 字面上的, 防弹,范曼说, 他笑着补充说，该公司在新总部的墙上挂着一张照片，照片上是一台Vista相机，“这台相机实际上被击中了，但幸存了下来。, 但我们不能保证它们真的是防弹的."

监管链

所有这些直播都很重要, 但是当录像被存档为录像后会发生什么呢? 它是如何整理的，它可以很容易地检索，它是安全的吗? 它可以被操纵吗(除了截断视频)?

我第一次接触车内记录仪是在1993年, 当时我在一家军用航天测试机构从事公共事务和视频制作工作. 虽然现在听起来很过时, 我们是附近唯一一家有, 其他高科技能力, 录像机.

当地的一个治安官办公室找到了负责我们生产设施的军官, 要求我们复制一段视频一名嫌疑人声称当地警察在一次例行交通拦截中过度使用武力. 视频清楚地显示，在多次警告司机和乘客待在车里，同时警察发出识别信息后，乘客下了被拦下的车, 双手放在前面，并拢, 踩到警官的脸上, 并挑衅他逮捕她，同时说“你不是一个真正的警察。."

警察服从了，没有使用武力. 然而，这段视频对于证明他的说法是必要的. 幸运的是, 复制的视频, 在审判开始前在法官办公室里借来的录像机里播放的, 导致过度使用武力的案件被嫌疑人的律师撤回.